臺北車站雙子星大樓開發(fā)案,決定由捷運(yùn)工程局主導(dǎo)投資興建方式辦理,其永續(xù)效益應(yīng)由全民分享 MyGoNews房地產(chǎn)新聞 區(qū)域情報
臺北車站雙子星大樓開發(fā)案,決定由捷運(yùn)工程局主導(dǎo)投資興建方式辦理,其永續(xù)效益應(yīng)由全民分享
新聞?wù)?/span>
  • 臺北車站雙子星大樓開發(fā)案,決定由捷運(yùn)工程局主導(dǎo)投資興建方式辦理,其永續(xù)效益應(yīng)由全民分享
【MyGoNews林湘慈晨/綜合報導(dǎo)】針對臺北市長參選人柯文哲2014年11月3日表示反對臺北市政府收回雙子星自建的作法,臺北市政府發(fā)言人張其強(qiáng)說,既然柯文哲承認(rèn),臺北市政府過去所一再強(qiáng)調(diào)的「雙子星是臺北的門戶,是國都之門」,所以,保障市府最大的權(quán)益,爭取最多的可分回空間,就是市府的「戰(zhàn)略目標(biāo)」。同時,掌握工期時效、控制施工預(yù)算,以及確保工程品質(zhì),就是我們的「戰(zhàn)術(shù)方式」,尤其松山線完成後,捷運(yùn)施工所累積的人力和經(jīng)驗(yàn),正可作為雙子星工程使用,根本無所謂人力解散的問題,反而是更充分的利用,至於所謂「市民討論」,應(yīng)該以尊重專業(yè)評估,議會有效監(jiān)督為主,這才是負(fù)責(zé)任的做法。既然「戰(zhàn)略目標(biāo)明確,戰(zhàn)術(shù)方式可行」,張其強(qiáng)表示,實(shí)在不解柯文哲的問題在哪?
 
至於六百億元的自建經(jīng)費(fèi)是否偏高的問題,張其強(qiáng)說,這也是可以討論的議題,但建議柯文哲先生可以先請教專業(yè)意見評估後,再來講話,而不是只在工地周邊繞行幾圈後,就率爾論斷。
 
雙子星開發(fā)案,經(jīng)臺北地方法院2014年10月31日第一審正式判決,臺北市政府並無任何官員涉弊。本開發(fā)案自2006年迄今,共辦理5次徵求投資人作業(yè),依序採地主優(yōu)先及公開方式辦理。尤其是2014年9月5日市政府提出10項(xiàng)最後審定條件,更可看出採兼顧臺北市民及臺北市府權(quán)益等公共利益為最優(yōu)先考量,10月14日市長郝龍斌宣佈未來改由捷運(yùn)工程局主導(dǎo)投資興建,更是臺北市府負(fù)責(zé)任的具體作法。
 
就本開發(fā)案營運(yùn)面及工程面而言,雙子星大樓最困難且費(fèi)時的地下4層基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)及地面2層,經(jīng)過6年時間,已經(jīng)由捷運(yùn)工程局順利興建完成。考量商業(yè)大樓之性質(zhì)不同於一般公共工程,因此,本案未來臺北市府將邀請相關(guān)局處、土地所有權(quán)人代表及專家學(xué)者等,成立推動小組,辦理後續(xù)之規(guī)劃興建及委託營運(yùn)事宜。
 
確定營運(yùn)目標(biāo)與方向後,再配合建築裝修設(shè)計,俾使臺北市府主導(dǎo)完成之產(chǎn)品,可符合未來營運(yùn)與市場需求。另外,就工程面而言,由具有25年以上捷運(yùn)及一般工程豐富經(jīng)驗(yàn)之捷運(yùn)工程局負(fù)責(zé)主導(dǎo)推動,俾能確保營建品質(zhì),同時雙子星大樓未來完工後之不動產(chǎn),多數(shù)由公部門取得,可確保市府及市民應(yīng)有之權(quán)益。
 
目前推動之臺北車站特定區(qū)C1/D1開發(fā)作業(yè),地主之一欣光華股份有限公司,持分面積約505坪,其土地權(quán)屬來源,係因原中央日報大樓,配合臺北車站特定區(qū)及捷運(yùn)工程拆除,該大樓所在土地交換至C1基地而來,另相同配合捷運(yùn)工程交換土地至本基地之地主,尚有其餘15人。
 
此聯(lián)合開發(fā)案,自1989年起,歷經(jīng)吳伯雄、黃大洲、陳水扁、馬英九及現(xiàn)任郝龍斌等5位市長,由於整體開發(fā)有助於土地完整利用與環(huán)境改善,並能促進(jìn)臺北市西區(qū)整體經(jīng)濟(jì)繁榮,本府未來依聯(lián)合開發(fā)機(jī)制辦理權(quán)益分配(類似民間合建分坪),不可能獨(dú)厚特定土地所有權(quán)人。
 
臺北車站雙子星大樓開發(fā)案,目前朝臺北市府主導(dǎo)投資興建之方式辦理,未來開發(fā)方式也會尊重下屆市府團(tuán)隊(duì)評估之決策。但若要如今日某人主張,可分得700億元以上的利益,必定是雙子星大樓興建完成後,完全出售市府所分配最精華區(qū)位大樓及土地持分產(chǎn)權(quán),此與第二順位中工團(tuán)隊(duì)當(dāng)初開發(fā)建議書提出作法完全一樣,是否就能符合全體臺北市民權(quán)益,則仍有待商榷。